(CROISSANCE AFRIQUE)-Au Mali, le tribunal d’arbitrage de la Banque mondiale a annoncé officiellement avoir rejeté la demande d’expédition de la société Barrick Mining dans l’affaire malienne, un dossier qui a suscité beaucoup d’intérêt et d’attention au niveau international. Cette demande spécifique, formulée par la société minière Barrick Mining, avait pour objectif d’accélérer le processus d’arbitrage international engagé contre l’État du Mali.
Cependant, en fin de semaine, deux sources bien informées et proches de ce dossier complexe ont indiqué à l’agence de Croissance Afrique que cette tentative d’accélération n’a pas été acceptée, maintenant ainsi le cours ordinaire de la procédure. Cette décision est illustrative des complexités et des défis inhérents aux procédures d’arbitrage international, notamment lorsqu’elles impliquent des acteurs majeurs de l’industrie minière et des États souverains.
Ainsi, le gouvernement malien de ce pays d’Afrique de l’Ouest, reconnaissant l’importance stratégique de ses ressources naturelles, est activement engagé, depuis l’année 2023, dans d’intenses et ardues négociations avec la société minière Barrick afin de discuter et de planifier la mise en œuvre d’un nouveau code minier. Ce code propose une augmentation significative des taxes associées à l’extraction des ressources et accorde une part plus importante des bénéfices générés par les mines d’or à l’État, renforçant ainsi la souveraineté économique du pays.
En réponse à cette initiative, Barrick Mining a pris la décision de recourir à une action légale et a engagé une procédure d’arbitrage auprès du tribunal d’arbitrage international de la Banque mondiale, connu sous le nom de CIRDI, en décembre 2024, soulignant ainsi les tensions économiques et politiques entourant ces négociations cruciales pour l’avenir minier du Mali.
Par ailleurs, la société espérait vivement que le Centre International pour le Règlement des Différends relatifs aux Investissements (CIRDI) intervienne en toute urgence pour traiter plusieurs préoccupations critiques. Ces préoccupations incluaient la détention continue de quatre de ses employés, un problème majeur affectant directement le fonctionnement de l’entreprise et soulevant des questions de droits humains et de procédures légales. À cela s’ajoutait la nomination d’un administrateur provisoire destiné à gérer le complexe minier de Loulo-Gounkoto.
Cette mesure devenait nécessaire après que Barrick ait pris la décision de suspendre temporairement ses activités dans cette région, en raison d’un différend persistant qui compromet le progrès et la rentabilité des opérations. En outre, la société était préoccupée par l’échéance imminente de la licence de la mine de Loulo, prévue pour 2026, ce qui ajoutait une pression supplémentaire pour trouver des solutions diplomatiques et administratives à long terme.
Malgré ces préoccupations urgentes, la demande a été refusée cette semaine, comme l’ont confirmé deux sources proches du dossier. Le CIRDI a annoncé sur son site web avoir émis une ordonnance mercredi concernant des « mesures provisoires ». Cependant, aucun détail supplémentaire n’a été fourni, laissant de nombreuses questions en suspens pour toutes les parties impliquées.
De son côté, Barrick Mining a choisi de ne pas commenter cette situation complexe. De même, les demandes de commentaires adressées au CIRDI et au ministère malien des Mines n’ont pas reçu de réponse, illustrant la complexité et la sensibilité de ces affaires en cours.
Moussa KONÉ
