(CROISSANCE AFRIQUE)-Durée de lecture : 6 min Le croisement des Communiqués. Des mercenaires n’entrent jamais dans un pays en tenue militaire avec leur passeports en main et en plein jour avec des armes. Ce que l’on sait , d’habitude, les mercenaires entrent par infiltration. Lisez
☑️Dans le communiqué, le gouvernement malien reconnait que ces militaires sont de l’armée régulière de Côte d’Ivoire. Visiblement on peut pas être d’une armée régulière et être mercenaire.
S’il faut admettre le contraire, alors la définition du mercenariat en droit international est erronée.
☑️Les autorités maliennes affirment que leurs homologues ivoiriens disent ne pas avoir connaissance de la présence de ces militaires au Mali , et le communiqué du Conseil National de Sécurité ivoirien contredit cette thèse en admettant que les militaires sont au Mali en vertu du programme NSE et ce depuis 2019 et que l’autorité malienne en avait été informée. Cette déclaration des autorités ivoiriennes rejoint le communiqué du Mali qui admet aussi que les militaires sont de l’armée régulière de Côte d’Ivoire.
☑️Selon un employé du contingent Allemand, SAS est une compagnie exclusive louée par le contingent Allemand de la MINUSMA. Les employés de SAS ne sont pas liés directement à la MINUSMA, mais au contingent Allemand qui se trouve dans la MINUSMA.
Alors SAS à un contrat avec le contingent Allemand et non la MINUSMA, donc les ivoiriens qui sont venus ne sont pas des casques bleus mais travaillent indirectement pour la MINUSMA à travers le contingent Allemand.
☑️Si ces militaires sont des mercenaires, la logique voudrait que la SAS ou le contingent allemand, qui les a transportés soit tenu pour complice avec toutes les conséquences juridiques ( Expulsion).
Mais au lieu que ce soit le cas, c’est plutôt une invitation de la SAS à confier sa sécurité aux FAMAS.
☑️Le communiqué du gouvernement Malien mentionne que « ces militaires sont considérés comme des mercenaires ». Il s’agit d’un comparatif. Le « qualificatif de mercenaires » est une pure fabrication des passionnés des réseaux sociaux notamment Facebook.
Dire de quelqu’un qu’il se comporte comme un voleur , ne signifie pas qu’il est voleur.
Les réseaux sociaux ont donné plus de pouvoir aux citoyens maliens qu’aux autorités de la transition dans cette affaire.
Pourquoi sommes nous arrivés là ?
✅️Des maladresses ivoiriennes , il y en eu :
L’erreur des autorités ivoiriennes a consisté à faire voyager les militaires sans respect des procédures administratives même si elles admettent les avoir envoyés aux autorités maliennes.
Les autorités ivoiriennes devraient attendre la confirmation avant de déployer les hommes sur le territoire Malien. Mais, il parait presque certain que les manquements n’avaient aucune intention malveillante de porter atteinte ni à la sûreté ni à la souveraineté du Mali.
✅️ La légèreté engendrée par les usages:
Selon le porte parole des Nations unies cette pratiques d’appui logistique existe depuis 2019, on se demande si les habitudes n’ont pas conduit les partenaires à ignorer certaines procédures administratives , source de cet incident. Pour preuve, on se souvient qu’un cas similaire avait lieu entre le Mali et le royaume de Danemark et qui a valu le retrait des militaires danois .
✅️La prévalence de la spontanéité militaire sur le diplomatiquement correct. Le Mali et la RCI c’est une relation tres etroite qui ne peut se limiter aux autorités en place. C’est une relation entre deux peuples et non entre deux institutions politiques éphémères. Il aurait été commode de mettre les peuples en avant pour trouver une solution plus smart et soft à ce problème. En allant à l’opposé de cette réalité sociale et historique, on ouvre la voie à toutes sortes de dérives et d’invectives entre les deux peuples.
✅️ La montée des passions sur les réseaux sociaux aussi bien chez les ivoiriens que chez les maliens pour des considérations nationalistes ou de simple orgueil. Quelles sont les motivations qui pourraient justifier la démarche adoptée par les autorités maliennes ?
Deux hypothèses sont à analyser :
☑️On se souvient du débat aux Nations unies où le Ministre Diop n’a cessé de plaider que le contrôle des mouvements des forces étrangères se fasse sous le regard du gouvernement Malien.
Et justement, c’est ce que mentionne le communiqué du gouvernement lorsqu’il exige que la sécurisation de SAS soit confié désormais aux FAMAS.
On peut donc croire que les autorités tentent d’imposer le respect de la souveraineté du Mali à tous ses partenaires et d’accorder la priorité à l’armée nationale. Ce qui est tout à fait normal.
☑️La seconde hypothèse pourrait répondre à un désir d’accroître l’élan patriotique et de soutien aux autorités de la transition. On sait déjà que ADO n’a pas bonne presse auprès de l’opinion publique Malienne. Il faut donc se servir de ces manquements administratifs pour discréditer ADO et stimuler le sentiment nationaliste malien . Selon moi, c’est le sens caché du communiqué du gouvernement malien lorsqu’il dit : « … dessein de briser la dynamique de refondation et de la sécurisation du Mali… »
Par Bassirou Ben Doumbia Alias L’oeil D’Horus
