LE DISCOURS DE MACRON : Que faut il retenir? Quelle suite à lui donner ?
Lors du sommet de l’OTAN, Macron a intervenu sur la situation de la présence française au Sahel.
Il a convoqué un sommet entre le G5 Sahel et lui le 16 décembre au cours duquel les dirigeants des 5 pays devront clarifier leur position de façon officielle sur la nécessité de la présence française au Sahel.
De ma modeste contribution, nous pouvons retenir beaucoup de choses.
Cette injonction de Macron dénote son exaspération face au sentiment anti français grandissant surtout au Mali.
Situons le contexte international. Actuellement la Russie fait les yeux doux à l’Afrique. Trump désavoue publiquement Macron et la France. Celle-ci n’entend pas se vassaliser. Macron est un partisan du multilatéralisme et appelle même les occidentaux à ne pas voir en la Russie un ennemi.
La France veut elle partir du Sahel? Et à quel prix?
Partir du Sahel c’est faire de la place à d’autres pays comme la Russie. Celle-ci ne semble pas pressée.
Nous sommes en géopolitique et seuls les intérêts gouvernent. Si Macron juge nécessaire et obligatoire que son retrait du Sahel doit être endossé à la clarification officielle des pays du G5, nous devons nous demander réellement si la France veut vraiment quitter le Sahel.
Si la France n’a pas d’intérêt au Sahel, elle n’a pas à vouloir une clarification. Elle doit bondir sur sa proie pour proclamer sa « Francitude ».
La communication politique est toujours incontournable dans les Relations internationales. A mon avis, Macron joue la carte de l’intimidation pour avoir gain de cause et mettre sur la défensive les anti français et nos dirigeants.
Ce sommet convoqué est riche en symboles. En demandant la clarification, Macron veut faire passer le message selon lequel la France n’est pas obligée de rester au Sahel et faire croire à l’opinion sahelienne qu’elle est victime de sa générosité.
En RI, il n’y a pas de générosité qui vaille. Trump utilise très souvent l’intimidation pour s’imposer dans les négociations. Cela peut réussir comme ne pas réussir. La France dit officiellement qu’elle est au Sahel pour lutter contre le terrorisme pour que ce fléau puisse être endigué et ne pas toucher la France. Ne serait ce que cet argument, donc, la France va t elle laisser le Sahel pour que le terrorisme puisse s’étendre davantage en Europe? Vous ne voyez pas l’erreur? S’il n’y a pas de pertes pour elle, alors, la France n’a pas besoin de clarification. Une puissance internationale d’habitude ne demande pas de clarification. Les Afghans n’ont pas clarifié leur position.
Il revient aux 5 pays à travers leurs chefs d’État de prendre leur responsabilité. Si la France quitte le Sahel, ceux qui pensent qu’il y aura le chaos se trompent. Un pays ne peut sombrer définitivement comme cela. A plus forte raison 5 pays. D’ailleurs la Mauritanie est dans le groupe juste pour la forme.
La France ne veut pas quitter le Sahel en réalité.
Niaga Diop, homme politique
