Par Croissanceafrique

Le communiqué final de la CEDEAO sur la sortie de crise au Mali précise que ses propositions sont acceptées de tous sauf le comité stratégique du M5 auquel elle donne 10 jours pour accepter.

Le même Communiqué donne la liste de l’ensemble des regroupements et personnalités rencontrés dont l’Imam Mahamoud Dicko et le M5 séparément. Évidence, DICKO soutient les propositions de la CEDEAO contrairement au M5.

Aussi, même le communiqué des Syndicats de la magistrature, qui s’apparente à un démenti, n’apporte pas vraiment d’éléments contraires à ce que la CEDEAO propose car, nulle part, leur exigence de nommer parmi les membres élus du CSM n’a fait l’objet de rejet.

Le départ de Manassa, le renouvellement des membres de la Cour constitutionnelle, le rétablissement des voix des urnes, le prochain départ de Moussa Timbiné, Président de l’Assemblée nationale, la mise en avant des résolutions et recommandations du DNI, de bonne foi, sont des solutions qui nous permettront, sans nul doute, de sortir de la crise et de tracer, ensemble, les voix et moyens de redressement de notre Nation.

En précisant qu’elle n’acceptera jamais une prise de pouvoir hors élection, la CEDEAO s’illustre, pour une des rares fois, en véritable défenseur de notre constitution et en « apporteur de solutions » pour la sortie de crise.

Il reste au Président de la République qui, dans sa carence habituelle, nous a habitué à l’immobilisme et au tâtonnement, de saisir cette occasion pour sauver le pays du chaos et sauver sa tête avec.

La présente dynamique doit, à présent, être soutenue par l’ensemble de la classe politique malienne, de la société civile, mais aussi par le reste de la communauté internationale (Nations Unies, Union Africaine, Union Européenne, les États Unies etc) pour donner une caution morale plus forte à ces propositions.

Nous n’avons pas d’alternative au dialogue ; il est temps pour le M5 de contribuer efficacement au processus de refondation du pays par la mise en œuvre effective de l’ensemble des réformes politiques et institutionnelles et de rejoindre les rangs de la République.

Sigui ka fo yé damu yé.

Dr Étienne Fakaba Sissoko

Professeur à la Faculté des Sciences Économiques et de Gestion de Bamako

Analyste au CRAPES.

Par croissanceafriqe/zone militaire

Annoncé en novembre 2019 par Florence Parly, la ministre des Armées, puis officiellement lancé en mars dernier, avec le soutien de dix pays [Allemagne, Belgique, Danemark, Estonie, France, Mali, Niger, Norvège, Pays-Bas, Portugal, République tchèque, Royaume-Uni et Suède], le groupement européen de forces spéciales « Takuba » [ou « Task Force Takuba »] est désormais en mesure d’entrer dans le vif du sujet.

En effet, la capacité opérationnelle initiale [IOC] de cette unité a été prononcée le 15 juillet, à Gao [Mali], ce qui signifie qu’elle dispose de effectifs et des équipements minimums pour mener à bien sa tâche. Pour le moment, elle se compose d’une soixantaine d’opérateurs des forces spéciales françaises et estoniennes.

Pour rappel, la mission du groupement européen Takuba sera de conseiller, d’assister et d’accompagner les forces armées locales [maliennes pour commencer] au combat contre les groupes armés terroristes [GAT] qui sévissent au Sahel, et plus particulièrement dans la zone dite des trois frontières, car située aux confins du Mali, du Niger et du Burkina Faso.

Les premières formations des FAMa à bénéficier d’un tel accompagnement seront les ULRI [Unité légère de reconnaissance et d’intervention], récemment formées sous l’égide des légionnaires du 2e Régiment Étranger d’Infanterie [REI], qui ont armé le Groupement tactique « Dragon ». C’est en effet ce qu’a déclaré le général Pascal Facon, le commandant de la force Barkhane, lors d’une audition parlementaire.

Venu à Gao pour y inaugurer les nouveaux locaux destinés au groupement européen, le général Facon a rappelé que Takuba a pour objectif de faire « monter en gamme une unité malienne, les entrainer pour s’engager dans le Liptako » car c’est un « un endroit qui nécessite des soldats d’élite. »

« Les activités des forces spéciales ont un impact stratégique, car le terrorisme ne connaît pas de frontières. Les opérations spéciales doivent être menées là où elles ont le plus d’effet sur les terroristes », a commenté le lieutenant-colonel Kuul, qui commande les commandos estoniens engagés dans cette mission, lesquels, ont reçu « la meilleure formation possible pour exécuter des tâches importantes et complexes. »

« L’esprit de la mission de Takuba s’intègre parfaitement dans celui de Barkhane qui reste d’opérationnaliser les forces armées partenaires afin qu’elles reprennent, à plus long terme, la lutte contre les résidus des GAT à leur compte et de manière quasiment autonome », résume l’État-major des armées [EMA].

D’ailleurs, précise encore ce dernier, Takuba sera, « à terme, un groupement tactique désert de Barkhane presque comme les quatre autres, c’est-à-dire intégré dans la structure de commandement de Barkhane mais doté de capacités et savoir-faire particuliers. »

Le groupement européen de forces spéciales va s’étoffer dans les semaines à venir, avec des effectifs français supplémentaires ainsi qu’avec l’intégration d’une soixantaine de commandos tchèques en octobre, puis celle de 150 Suédois en janvier.

En outre, l’Italie a également fait part de son intérêt pour cette mission… Mieux encore : elle envisage une participation conséquente, avec l’envoi de 200 membres de ses forces spéciales et 8 hélicoptères, dont 4 NH-90 et 4 AH-129D Mangusta [ces derrniers étant dédiés aux missions de reconnaissance et d’attaque, ndlr]. « Une unité spécifique sera probablement formée pour ce théâtre opérationnel, comme ce fut le cas avec la Force opérationnelle 45 en Afghanistan », estime le site Difesa Online.

Cet engagement viendra ainsi compléter ceux déjà consentis par l’Italie, qui contribue déjà à la Mission des Nations unies au Mali [MINUSMA], à l’EUTM Mali, à EUCAP Sahel Mali et à EUCAP Sahel Niger.

Quoi qu’il en soit, « la déclaration officielle de cette IOC constitue un jalon important pour Barkhane et offre de nouvelles perspectives dans l’optique de poursuite de l’effort cinétique contre les GAT et de l’accompagnement des forces partenaires », conclut l’EMA.

Photo : État-major des armées

Parce qu’ils sont arrivés au bout de leur potentiel, avec seulement quelques dizaines d’heures de vol devant eux, les 20 derniers avions d’entraînement Saab 105E que la force aérienne autrichienne utilise pour des missions de surveillance aérienne seront retirés du service d’ici la fin de cette année… sans être remplacés pour le moment.

En effet, déjà vivement critiquée par l’opposition pour ses projets de réforme des forces armées, la ministre autrichienne de la Défense, Klaudia Tanner a expliqué qu’aucune décision ne serait prise sur le remplacement des Saab 105E tant que le volet judiciaire relatif à l’achat de 15 avions de combat Eurofighter Typhoon auprès d’Airbus, en 2003, ne sera pas terminé.

Pour rappel, ce contrat donne lieu à de vives controverses en Autriche, avec des soupçons de corruption. En février 2017, estimant avoir été « délibérément trompé tant sur le vrai prix que sur les vraies capacités » des Eurofighter, le ministère autrichien de la Défense porta plainte contre Airbus, en espérant un dédommagement conséquent.

Pour le moment, et même s’il y a des détails troublants dans cette affaire, l’industriel a gagné une première manche en avril, la cour criminelle de Vienne n’ayant « pas trouvé de fondement à poursuites dans les accusations émises en février 2017 par le ministère autrichien de la Défense ». Le gouvernement a fait appel.

« La République d’Autriche continuera à rechercher tous les moyens légaux pour se retirer du contrat Eurofighter et être indemnisée », a fait valoir Mme Tanner, le 6 juillet. « En attendant la décision finale du tribunal, aucune décision ne sera prise concernant la surveillance aérienne », a-t-elle ajouté.

Cela étant, la force aérienne autrichienne n’a pas beaucoup de marges de manoeuvre. En juin, le quotidien Der Standard a avancé trois options pour son avenir. La première consisterait à acquérir des avions M-346 ou L-39N pour remplacer les Saab 105E et les Eurofighter, sachant que ces derniers, dont l’heure de vol coûterait 60.000 euros, selon le journal, devront en outre être modernisés. Ce serait la solution la plus économique… Mais pas forcément la mieux adaptée aux besoins opérationnels.

La seconde option serait le statu quo : les Saab 105E ne seraient pas remplacés et la force aérienne autrichienne conserverait ses 15 Eurofighter Typhoon [tranche 1]. Mais cela supposerait que la formation des pilotes se fasse à l’étranger [notamment en Allemagne], ce qui n’est pas gratuit… Politiquement, et après les propos tenus par les ministres de la Défense successifs, une telle solution semble improbable. Mais que le disait Napoléon Ier, « en politique, une absurdité n’est pas un obstacle »…

Enfin, la dernière possibilité serait de revendre les Eurofighter pour environ 600 millions d’euros afin de pouvoir acquérir ensuite un autre type appareil, comme le JAS-39 Gripen de Saab. Et remplacer éventuellement les Saab 105E. Mais pour cela, Vienne droit trouver un repreneur et obtenir un feu vert du consortium Eurofighter [qui réunit BAE Systems, Airbus et Leonardo].

Sur le premier point, l’Autriche aurait peut-être trouvé un repreneur. Ainsi, le quotidien Die Presse a fait état d’une lettre datée du 10 juillet et envoyée par le ministre indonésien de la Défense, Prabowo Subianto, à son homologue autrichienne.

« Pour atteindre mon objectif de modernisation de la force aérienne de l’air indonésienne, je voudrais donc proposer d’entrer en négociation officielle avec vous […] pour l’achat des 15 Eurofighter », a écrit M. Prabowo dans ce courrier. « Comme j’ai toujours été impressionné par les technologies et le savoir-faire européens, je vous demanderais de bien vouloir soutenir [cette] proposition, qui, espérons-le, entraînera un bénéfice mutuel pour nos deux pays », a-t-il ajouté.

Le ministère autrichien de la Défense a confirmé avoir reçu la lettre le 18 juillet et dit examiner son authenticité.

« Les surprises dans les marchés publics indonésiens de défense semblent désormais constantes », a commenté le quotidien Djakarta Post, rappelant le feu vert donné par l’administration américaine à l’aquisition de 8 appareils de type V-22 Osprey aux forces indonésiennes.

Un projet d’achat qui a en effet surpris presque tout le monde en Indonésie, y compris Donny Ermawan Taufanto, le secrétaire général du ministère indonésien de la Défense, qui l’a démenti. Or, la Defense Cooperation Security Agency [DSCA], chargée d’autoriser ou non les exportations d’équipements militaires américains, ne peut rendre un avis sans avoir été préalablement sollicitée par un acquéreur…

Cela étant, en plus de vérifier l’authenticité de la lettre qu’il a reçue, le ministère autrichien de la Défense examine également les implications juridiques d’une éventuelle revente de ses avions de combat à l’Indonésie.

En effet, l’Autriche a pris l’engagement contractuel de « ne pas rendre les documents techniques et les documents accessibles à des tiers sans l’accord préalable » du consortium Eurofighter. Et cela vaut aussi pour l’accès au système d’armes des avions Eurofighter. En clair, la seule solution juridique possible serait que ces derniers soient repris par Airbus, qui les a vendus.

Reste qu’une entente est possible pour deux raisons. D’une part, Airbus pourrait obtenir que soit mis un terme à la procédure judicaire dont il fait l’objet en Autriche.

Et, d’autre part, rependre les Eurofighter autrichiens pour les revendre ensuite à l’Indonésie, après les avoir modernisés, permettrait à Eurofighter de prendre pied en Asie, un marché qu’il convoite de longue date, le Typhoon ayant été proposé à Djakarta [de même que le Rafale] avant d’être écarté au profit d’un achat de 11 avions Su-35E auprès de la Russie, via un mécanisme de financement reposant sur des paiements en nature [livraison de thé, huile de palme, caoutchouc]. Pour le moment, et craignant sans doute des sanctions américaines en vertu de la loi dite CAATSA, l’Indonésie n’a pas encore concrétisé ce contrat.

Cependant, il est compliqué d’avoir une idée précise des projets indonésiens, lesquels sont susceptibles de pâtir des difficultés économiques liées à la pandémie de Covid-19. En janvier, il avait été rapporté que Djakarta s’intéressait au Rafale [un achat de 48 exemplaires fut évoqué], aux sous-marins Scorpène ainsi qu’aux corvettes Gowind. Depuis, c’est le silence radio.

Photo : Ministère autrichien de la Défense

« Quand ce que tu dis n’est pas plus beau (et plus grand) que le silence, alors tais-toi », dit le proverbe. Dans une lettre ouverte adressée au CE de l’Adema-Pasj, l’ex première dame du Mali, Madame Konaré Adam Bah s’insurge contre la déclaration du parti de son mari et de son parti, l’Adema-Pasj. En sa qualité de membre-fondatrice, de présidente d’honneur et de militante tout court, elle dit se désolidariser de ladite déclaration car ne partageant pas le contenu.

Et oui la vie, notamment la politique, est ainsi faite ! Mais je ne crois pas qu’elle soit suffisamment qualifiée fut-elle historienne pour vouloir nous donner des leçons de démocratie, de bonne gouvernance et d’histoire tout court.

En effet, la femme de façon générale et celle africaine en particulier, est un vecteur de paix, de cohésion, de concorde familiale et nationale. Mais chacun sait que Mme Konaré Adam Bah est tout sauf ce modèle de femme. Aujourd’hui elle ose nous parler de démocratie, de liberté d’opinion et d’expression ? Je me permets de rafraîchir sa mémoire que jamais dans l’histoire politique du Mali n’a été tourné qu’après que la Cour constitutionnelle ait annulée les législatives le 13 avril 1997 pour absence de liste électorale que son mari s’est fait élire moins d’un mois après comme Président de la République du Mali en dehors de toute règle de démocratie. Pourtant son mari de président avait eu tout un mandat de 5 ans pour préparer les élections. Il n’en a pas fait son affaire se contentant de manœuvrer avec hélas la même ADEMA qui 25 ans plus tard demeure la même avec ses tares et ses écueils.

Le professeur est mal placé pour nous parler du droit de manifester ! Elle était où quand son mari, par la boulimie du pouvoir, a osé emprisonner les candidats de l’élection présidentielle de 1997 y compris celui qui a rédigé l’hymne national du Mali, le regretté Seydou Badian Kouyaté et pour se faire bonne conscience a corrompu l’un des candidats, le plus divertissant à l’époque, Mamadou Batourou Diaby pour faire le lièvre afin d’éviter de se faire ridiculiser aux yeux de l’opinion internationale.

De mémoire d’historien puisque c’est votre matière, jamais régime dit démocratique au Mali n’a jamais été aussi coercitif. Qui aurait imaginé que Alpha Oumar Konaré mette sous le verrou un symbole de son pays, l’écrivain Seydou Badian kouyaté. Il y a de ces fins de vie qui s’expliquent par les actes qu’on a posé quand on était aux affaires. Alpha méconnaissant dans son silence de cimétière aujourd’hui est le fruit amer de tous ces actes à lui imputables durant 10 ans à la tête du Mali.

Jamais entrave n’a autant été portée à la démocratie. Que dire de cette CENI qui a englouti 13 milliards pour juste le confort de votre mari mais au détriment des finances et de la démocratie maliennes. Nul besoin de remuer davantage le couteau dans la plaie… c’était juste quelques rappels pour l’historienne dont la mémoire fuit hélas à moins qu’elle n’ait choisi de s’installer de manière incompréhensible dans le déni et dans l’histoire sélective.

Elle parle de bonne gouvernance a-t-elle oublié que c’est pendant qu’elle était première dame que le Mali a eu des fonctionnaires milliardaires que les institutions financières ont dénoncés à cor et à cri. Elle parle d’égalité des enfants du Mali, où était-elle quand on a organisé un concours spécial d’entrée à l’EMIA pour que son fils Malamine Konaré devienne officier de l’Armée malienne au mépris de la réglementation et de cette sacro-sainte égalité qu’elle brandit aujourd’hui ?

Elle était où quand l’école fut détruite sous le magistère de son mari de Président, enseignant et fils d’instituteur et elle-même professeur d’université ? L’année blanche la plus dure a été décrétée sous le régime de son mari comme dis-je enseignant, et fils d’enseignant.

Elle nous parle de mort lors de ces malheureux évènements que tous les Maliens déplorent, regrettent et condamnent, mais elle était où quand en plein meeting de l’opposition (Coppo) en 1997 il y a eu mort d’homme au palais de la culture ? Le sergent de Police Moussa Diarra n’est pas moins à regretter que ces jeunes tombés ce mois-ci.

Elle était où quand son mari Président a détruit notre outil de défense en faisant de notre pays la risée du monde. Même au plus bas de la situation, le régime militaire a pu contenir la rébellion touareg, l’a combattu et vaincue. Les 1èrs accords de Tanmarasset ont rétabli le Mali dans l’intégralité de sa souveraineté car l’Armée a pris le dessus sur le terrain.

L’historienne que vous êtes, savez distinguer ce qui est vrai de ce qui se raconte au gré des contingences. C’est bien sous Alpha que le Mali a perdu Kidal, mis en place des milices Lafia et Gandakoy pour sous-traiter notre défense nationale. Si ce n’est de la haute trahison ça, c’en est quoi ? Et on comprend pourquoi jamais initiative n’a été prise pour opérationnaliser la Haute cour de justice.

Mais nous la comprenons. Elle a la haine de la volonté divine qui a bien voulu faire de IBK le Président de la République du Mali contre la volonté de son mari revanchard de Président. Madame ce que Dieu a voulu ne peut être empêché par les hommes. Le destin vous connaissez son côté imparable ! C’est ce même destin qui a voulu que votre mari soit président en 1992 alors qu’il était loin d’être le candidat idéal devant de vénérables leaders comme Abdramane Baba Touré, Kadari Bamba, Dioncounda Traoré, Abdoulaye Charles Dagnioko… IBK que vous haïssez tant a pourtant sauvé votre mari. N’eut été sa poigne, vous ne serez pas là à jouir du confort du statut d’ancienne Première dame.

Quel hommage votre mari n’a pas tenu à son endroit quand il sauvait son mandat et l’offrait un second que rien ne présageait. En ce moment il était le SAUVEUR. Mais un SAUVEUR qui n’avait pas droit de rêver et de caresser une ambition nationale. L’égoïsme pontait déjà. De quel droit vous disposez pour empêcher à IBK le sauveur de votre mari de devenir lui-même président ? Puisqu’il a appris, il pouvait exercer la fonction. Toute pensée contraire est égoïste.

N’est-ce pas par égoïsme que votre mari a refusé que ce même IBK devienne secrétaire général de l’ONU pour succéder à Pierre Boutros-Boustros Ghali quand le secrétaire d’Etat Warren Christopher était venu lui faire la proposition ? À l’époque, Alpha avait bel et bien dit aux américains qu’il voulait réserver son PM à un autre destin. Les faits sont têtus même pour les historiens.

Madame la donneuse de leçon, sortez de votre amphi imaginaire, et dites aux Maliens où vous étiez quand certains leaders du M5-RFP appelaient les jeunes à prendre des machettes et des coupes-coupes contre nos institutions car la vio-ence verbale est pire que tout autre violence. Où est-ce que vous étiez quand ces leaders que vous semblez amnistier curieusement appelaient les jeunes à aller affronter la mort, les balles réelles parce que disent-ils ils ont appris que le régime va tirer sur la foule et si jamais le régime tire sur la foule, IBK sera « foutu » (comme Moussa le 22 Mars), et d’ajouter qu’il ne va plus tirer sur une autre foule ? Historienne que vous êtes aurait été crédible si elle avait argumenté à la suite de cette autre divertissante opposition les tueries dont vous narrez dans le genre romanesque (parce que vous êtes aussi romancière, bien que ça ne soit pas condamnable pour une grande historienne) ou de l’épopée ! Voilà, chère professeur, contrairement à la mythique 22 mars 1991 ou aux 26 Mars 1991, il n’y a pas de photos, il n’y a pas de film…. Bizarre non aux temps du règne des réseaux sociaux !

Mme Adam Bah Konaré, la démission est un droit. Je pense qu’il faut être courageuse pour se réclamer militante du M5-RFP en quittant purement et simplement Adema-Pasj et en disant à votre mari de Président alias « Koro Mamourou » de sortir de sa torpeur pour rendre compte au peuple malien. L’ambiguïté, la confusion ne sont pas des qualités à vanter chez un descendant de Duranton, ce lointain parent par alliance à qui vous avez consacré le meilleur de vos livres.

Aussi à vos complices du M5-RFP que, qu’ils retiennent ceci : la liberté d’exercer son droit à la désobéissance civile prévue à l’article 121 de la Constitution ne doit pas dans son exercice porter atteinte aux différentes libertés notamment la liberté d’aller et venir prévues aux articles 4 et 5 de la même Constitution… Dura lex, Sed lex !

Kankeletigui Boukobali.